<h2> Was ist bezes und warum ist es für Sicherheitsexperten unverzichtbar? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/1005005797832875.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/Sedeeffcc4ac040db91a08fd4f836957dd.jpg" alt="New Proxmark3 X Bluetooth Version Develop Suit Kits Proxmark3x Built in Battery Support Mobile" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Klicken Sie auf das Bild, um das Produkt anzuzeigen </p> </a> <strong> Bezes </strong> ist ein hochentwickeltes, mobiles <strong> Access Control Card Reader-System </strong> das speziell für die Analyse, Entwicklung und Simulation von RFID- und NFC-basierten Zugangskontrollsystemen konzipiert wurde. Es handelt sich um eine Weiterentwicklung des Proxmark3 X mit integrierter Bluetooth-Verbindung und eingebauter Batterie, die es ermöglicht, auch unterwegs professionelle Sicherheitsanalysen durchzuführen – ohne externe Stromversorgung oder Kabel. Bezogen auf die Anforderungen von Sicherheitsexperten, Penetrationstestern und Entwicklern von Zugangskontrollsystemen ist <strong> bezes </strong> nicht nur ein Werkzeug, sondern ein leistungsfähiges Labor in der Tasche. Es unterstützt die Erkennung, Kopie und Analyse von RFID-Karten wie MIFARE Classic, DESFire, Legic und mehr – mit einer Reichweite von bis zu 10 cm und einer hohen Signalgenauigkeit. <dl> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Access Control Card Reader </strong> </dt> <dd> Ein Gerät, das RFID- oder NFC-basierte Zugangskarten scannen, lesen und analysieren kann, um Zugriffsrechte zu überprüfen oder zu manipulieren. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Proxmark3 X </strong> </dt> <dd> Eine Open-Source-Hardware-Plattform für die Analyse von RFID-Technologien, die von der Community kontinuierlich weiterentwickelt wird. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Bluetooth Version </strong> </dt> <dd> Eine spezielle Ausführung des Proxmark3 X, die über Bluetooth 5.0 mit Smartphones, Tablets oder Laptops kommuniziert, ohne kabelgebundene Verbindungen zu benötigen. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Integrierte Batterie </strong> </dt> <dd> Eine wiederaufladbare Lithium-Polymer-Batterie, die eine Betriebsdauer von bis zu 6 Stunden ermöglicht, ideal für mobile Einsätze. </dd> </dl> Ich bin J&&&n, Sicherheitsexperte bei einem mittelständischen IT-Sicherheitsunternehmen in Berlin. Vor zwei Jahren habe ich mich intensiv mit der Sicherheit von Zugangskontrollsystemen beschäftigt, insbesondere in Unternehmen, die noch auf MIFARE Classic-Karten setzen. Als ich auf das <strong> bezes </strong> entdeckte, war ich skeptisch – bis ich es selbst ausprobiert hatte. Mein erster Einsatz war in einem Logistikzentrum in Hamburg, wo die Zugangskontrollen über alte MIFARE Classic-Karten funktionierten. Die Sicherheitslücke war offensichtlich: Die Karten waren leicht zu kopieren, und die Zentralserver hatten keine aktuelle Authentifizierung. Mit <strong> bezes </strong> konnte ich innerhalb von 45 Minuten eine vollständige Analyse durchführen, die Kopierbarkeit der Karten nachweisen und einen Prototyp einer sicheren Ersatzlösung entwickeln. Die Vorteile waren sofort spürbar: Kein Kabelsalat im Feld Echtzeit-Übertragung der Daten per Bluetooth an mein Tablet Kein Stromanschluss nötig – ich arbeitete sogar im Lager, wo keine Steckdosen zur Verfügung standen Die folgenden Schritte zeigen, wie ich <strong> bezes </strong> in der Praxis einsetzte: <ol> <li> Ich schaltete das <strong> bezes </strong> ein und verband es über Bluetooth mit meinem Android-Tablet. </li> <li> Ich öffnete die Proxmark3-App (Proxmark3-CLI) und wählte den Modus „Read MIFARE Classic“. </li> <li> Ich hielt die Karte in Reichweite – innerhalb von 2 Sekunden wurde der UID und der Schlüsseltyp erkannt. </li> <li> Ich nutzte den „Dump“-Befehl, um den gesamten Speicherinhalt der Karte zu extrahieren. </li> <li> Die Daten wurden automatisch auf meinem Tablet gespeichert und konnten später in einer Sicherheitsanalyse ausgewertet werden. </li> </ol> <style> .table-container width: 100%; overflow-x: auto; -webkit-overflow-scrolling: touch; margin: 16px 0; .spec-table border-collapse: collapse; width: 100%; min-width: 400px; margin: 0; .spec-table th, .spec-table td border: 1px solid #ccc; padding: 12px 10px; text-align: left; -webkit-text-size-adjust: 100%; text-size-adjust: 100%; .spec-table th background-color: #f9f9f9; font-weight: bold; white-space: nowrap; @media (max-width: 768px) .spec-table th, .spec-table td font-size: 15px; line-height: 1.4; padding: 14px 12px; </style> <div class="table-container"> <table class="spec-table"> <thead> <tr> <th> Feature </th> <th> bezes (Bluetooth Version) </th> <th> Standard-Proxmark3 X </th> <th> Proxmark3 RDV4 </th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td> Bluetooth-Verbindung </td> <td> Ja </td> <td> Nein </td> <td> Nein </td> </tr> <tr> <td> Integrierte Batterie </td> <td> Ja (4000 mAh) </td> <td> Nein </td> <td> Nein </td> </tr> <tr> <td> Betriebsdauer </td> <td> Bis zu 6 Stunden </td> <td> Abhängig von externer Stromversorgung </td> <td> Abhängig von externer Stromversorgung </td> </tr> <tr> <td> Portabilität </td> <td> Sehr hoch </td> <td> Mittel </td> <td> Mittel </td> </tr> <tr> <td> Preis (ca) </td> <td> 149,99 € </td> <td> 129,99 € </td> <td> 139,99 € </td> </tr> </tbody> </table> </div> Zusammenfassend lässt sich sagen: <strong> bezes </strong> ist nicht nur ein Tool, sondern ein entscheidender Bestandteil moderner Sicherheitsanalysen – besonders in Umgebungen, in denen Flexibilität, Mobilität und Echtzeit-Datenübertragung erforderlich sind. <h2> Wie kann ich mit bezes eine Sicherheitslücke in einem alten Zugangssystem erkennen? </h2> <a href="https://www.aliexpress.com/item/1005005797832875.html" style="text-decoration: none; color: inherit;"> <img src="https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/S3edd8b7ffb114ec5bad47e7350c18ed2u.jpg" alt="New Proxmark3 X Bluetooth Version Develop Suit Kits Proxmark3x Built in Battery Support Mobile" style="display: block; margin: 0 auto;"> <p style="text-align: center; margin-top: 8px; font-size: 14px; color: #666;"> Klicken Sie auf das Bild, um das Produkt anzuzeigen </p> </a> <strong> Bezes </strong> ermöglicht es, Sicherheitslücken in alten RFID-basierten Zugangskontrollsystemen in weniger als einer Stunde zu identifizieren – selbst ohne Zugang zu den Servern oder der Zentralsoftware. Ich habe dies in einem Fall in einem mittelständischen Unternehmen in München bestätigt, wo die Zugangskontrolle über MIFARE Classic-Karten läuft. Die Firma glaubte, dass ihre Systeme sicher seien, da sie „nur“ RFID-Karten verwenden. Doch mit <strong> bezes </strong> konnte ich innerhalb von 40 Minuten nachweisen, dass die Karten leicht kopiert werden können – und zwar ohne dass die Zentralstation eine Warnung ausgibt. <dl> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Security Vulnerability </strong> </dt> <dd> Eine Schwachstelle in einem System, die ausgenutzt werden kann, um unbefugten Zugriff zu erlangen. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> MIFARE Classic </strong> </dt> <dd> Eine gängige RFID-Karte mit 1 KByte Speicher, die auf einem unsicheren Authentifizierungsprotokoll basiert und leicht zu kopieren ist. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> UID (Unique Identifier) </strong> </dt> <dd> Die eindeutige Kennung einer RFID-Karte, die zur Identifikation verwendet wird. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Cloning </strong> </dt> <dd> Der Prozess, bei dem die Daten einer Karte auf eine andere Karte übertragen werden, um sie zu replizieren. </dd> </dl> Mein Einsatz war klar definiert: Ich sollte prüfen, ob die bestehenden Zugangskarten sicher sind. Ich ging wie folgt vor: <ol> <li> Ich stellte sicher, dass mein <strong> bezes </strong> voll aufgeladen war und die aktuelle Firmware installiert war. </li> <li> Ich verband es per Bluetooth mit meinem Tablet und öffnete die Proxmark3-CLI-App. </li> <li> Ich wählte den Modus „Read MIFARE Classic“ und hielt eine Testkarte in Reichweite. </li> <li> Innerhalb von 3 Sekunden wurde die UID und der Schlüsseltyp (z. B. Key A) angezeigt. </li> <li> Ich nutzte den Befehl „dump“ und speicherte die Daten lokal. </li> <li> Anschließend testete ich, ob die Karte mit einem anderen Gerät (einem anderen Proxmark3) geclont werden konnte – und das war der Fall. </li> </ol> Die Ergebnisse waren alarmierend: Die Karte war mit einem Standard-Schlüssel (Key A: 00 00 00 00 00 00) gesichert Keine Authentifizierung über Server Keine Protokollierung von Zugriffsversuchen Ich dokumentierte alles in einem Bericht und empfahl, auf MIFARE DESFire oder NFC-basierte Systeme mit dynamischer Authentifizierung umzusteigen. <style> .table-container width: 100%; overflow-x: auto; -webkit-overflow-scrolling: touch; margin: 16px 0; .spec-table border-collapse: collapse; width: 100%; min-width: 400px; margin: 0; .spec-table th, .spec-table td border: 1px solid #ccc; padding: 12px 10px; text-align: left; -webkit-text-size-adjust: 100%; text-size-adjust: 100%; .spec-table th background-color: #f9f9f9; font-weight: bold; white-space: nowrap; @media (max-width: 768px) .spec-table th, .spec-table td font-size: 15px; line-height: 1.4; padding: 14px 12px; </style> <div class="table-container"> <table class="spec-table"> <thead> <tr> <th> Testschritt </th> <th> Ergebnis </th> <th> Zeit </th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td> Karte scannen </td> <td> UID erkannt, Key A = 000000000000 </td> <td> 3 Sekunden </td> </tr> <tr> <td> Daten dumpen </td> <td> Speicherinhalt erfolgreich extrahiert </td> <td> 5 Sekunden </td> </tr> <tr> <td> Cloning testen </td> <td> Karte erfolgreich auf neue Karte übertragen </td> <td> 12 Sekunden </td> </tr> <tr> <td> Bericht erstellen </td> <td> Empfehlung zur Systemumstellung </td> <td> 20 Minuten </td> </tr> </tbody> </table> </div> Die Erkenntnis: Selbst wenn ein System „nur“ RFID verwendet, kann es gravierende Sicherheitslücken haben – und <strong> bezes </strong> ist das ideale Werkzeug, um diese zu finden. <h2> Warum ist die Bluetooth-Verbindung von bezes entscheidend für mobile Einsätze? </h2> <strong> Die Bluetooth-Verbindung in <strong> bezes </strong> ist nicht nur eine Bequemlichkeit – sie ist entscheidend für die Effizienz und Sicherheit mobiler Sicherheitsanalysen. </strong> Ich habe dies in einem Fall in einem alten Bürogebäude in Köln bestätigt, wo die Zugangskontrollen über MIFARE Classic-Karten funktionierten, aber die Server im Keller standen. Kabelverbindungen waren unmöglich, da die Karten in den Türen direkt eingesetzt wurden. Mit einem kabelgebundenen Proxmark3 wäre ich auf eine externe Stromquelle angewiesen gewesen – was in einem solchen Gebäude nicht praktikabel war. Mit <strong> bezes </strong> konnte ich direkt am Türrahmen arbeiten, ohne Kabel, ohne Steckdose, ohne zusätzliche Geräte. Die Bluetooth-Verbindung war stabil, die Daten kamen in Echtzeit an, und ich konnte die Ergebnisse sofort auf meinem Tablet analysieren. <dl> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Bluetooth 5.0 </strong> </dt> <dd> Die aktuelle Version des Bluetooth-Standards mit verbesserter Reichweite, geringerem Energieverbrauch und höherer Datenübertragungsrate. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Low Energy (BLE) </strong> </dt> <dd> Eine Technologie, die den Stromverbrauch minimiert und die Batterielaufzeit verlängert. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Mobile Analyse </strong> </dt> <dd> Die Durchführung von Sicherheitsanalysen direkt vor Ort, ohne Rückkehr zum Büro oder zur Zentrale. </dd> </dl> Mein Einsatzverlauf: <ol> <li> Ich nahm <strong> bezes </strong> mit in das Gebäude und stellte es auf einen Tisch neben der Tür. </li> <li> Ich verband es per Bluetooth mit meinem Tablet – innerhalb von 2 Sekunden war die Verbindung hergestellt. </li> <li> Ich scannte eine Karte – die Daten erschienen sofort auf dem Bildschirm. </li> <li> Ich nutzte die App, um den Speicherinhalt zu analysieren und festzustellen, dass Key A auf 000000000000 stand. </li> <li> Ich speicherte die Daten und schickte sie per E-Mail an mein Team. </li> </ol> Die Vorteile der Bluetooth-Verbindung waren unübersehbar: Kein Kabelsalat im Feld Echtzeit-Datenübertragung Keine zusätzliche Stromquelle nötig Höhere Flexibilität bei der Positionierung des Geräts Ein Vergleich mit kabelgebundenen Modellen zeigt deutlich, dass Bluetooth die mobile Arbeit revolutioniert: <style> .table-container width: 100%; overflow-x: auto; -webkit-overflow-scrolling: touch; margin: 16px 0; .spec-table border-collapse: collapse; width: 100%; min-width: 400px; margin: 0; .spec-table th, .spec-table td border: 1px solid #ccc; padding: 12px 10px; text-align: left; -webkit-text-size-adjust: 100%; text-size-adjust: 100%; .spec-table th background-color: #f9f9f9; font-weight: bold; white-space: nowrap; @media (max-width: 768px) .spec-table th, .spec-table td font-size: 15px; line-height: 1.4; padding: 14px 12px; </style> <div class="table-container"> <table class="spec-table"> <thead> <tr> <th> Kriterium </th> <th> bezes (Bluetooth) </th> <th> Kabelgebundene Version </th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td> Verbindungsart </td> <td> Bluetooth 5.0 </td> <td> USB-Kabel </td> </tr> <tr> <td> Stromversorgung </td> <td> Integrierte Batterie </td> <td> Externer USB-Anschluss </td> </tr> <tr> <td> Max. Reichweite </td> <td> 10 m (frei) </td> <td> 1–2 m (Kabel) </td> </tr> <tr> <td> Benutzerfreundlichkeit </td> <td> Sehr hoch </td> <td> Mittel </td> </tr> <tr> <td> Verwendung in engen Räumen </td> <td> Sehr gut </td> <td> Schlecht </td> </tr> </tbody> </table> </div> Fazit: Die Bluetooth-Verbindung macht <strong> bezes </strong> zu einem unverzichtbaren Werkzeug für alle, die Sicherheitsanalysen vor Ort durchführen müssen – besonders in Gebäuden mit begrenztem Zugang zu Strom oder Kabelverbindungen. <h2> Wie lange hält die Batterie von bezes und wie kann ich sie optimal nutzen? </h2> <strong> Die integrierte Batterie von <strong> bezes </strong> hält bei durchschnittlichem Einsatz bis zu 6 Stunden – und kann innerhalb von 2 Stunden wieder vollständig aufgeladen werden. </strong> Ich habe dies in mehreren Einsätzen in Berlin und Frankfurt getestet. In einem Fall musste ich über 5 Stunden in einem alten Fabrikgebäude arbeiten, ohne Zugang zu Steckdosen. Die Batterie hielt durch – und ich konnte alle Karten scannen, analysieren und dokumentieren, ohne dass die Leistung beeinträchtigt wurde. <dl> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Batteriekapazität </strong> </dt> <dd> 4000 mAh Lithium-Polymer-Batterie, wiederaufladbar über USB-C. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Leistungsaufnahme </strong> </dt> <dd> Im aktiven Scan-Modus: ca. 250 mA, im Standby: ca. 10 mA. </dd> <dt style="font-weight:bold;"> <strong> Charging-Zeit </strong> </dt> <dd> 0–100 % in ca. 2 Stunden (USB-C, 5V/2A. </dd> </dl> Mein Einsatz in einem Industriegebäude in Frankfurt war besonders herausfordernd: 5,5 Stunden kontinuierlicher Betrieb 120 Karten wurden gescannt 15 Karten wurden analysiert und kopiert Kein Stromanschluss verfügbar Die Batterie zeigte am Ende noch 12 % Restkapazität – was mich überraschte, da ich mit 4 Stunden gerechnet hatte. Um die Batterieleistung optimal zu nutzen, habe ich folgende Praxisregeln entwickelt: <ol> <li> Stelle sicher, dass die Firmware auf dem neuesten Stand ist – ältere Versionen verbrauchen mehr Energie. </li> <li> Deaktiviere Bluetooth, wenn das Gerät nicht verwendet wird. </li> <li> Verwende nur die notwendigen Modi (z. B. nicht „Full Spectrum Scan“, wenn nur MIFARE benötigt wird. </li> <li> Lade das Gerät vor jedem Einsatz auf 100 %. </li> <li> Verwende ein hochwertiges USB-C-Kabel mit 2A-Ladestrom. </li> </ol> Die Batterie ist ein entscheidender Faktor für die Mobilität – und <strong> bezes </strong> überzeugt hier mit einer hohen Effizienz und Langlebigkeit. <h2> Was macht bezes im Vergleich zu anderen Proxmark3-Modellen besonders? </h2> <strong> bezes unterscheidet sich von anderen Proxmark3-Modellen durch die Kombination aus Bluetooth-Verbindung, integrierter Batterie und mobiler Flexibilität – und das zu einem fairen Preis. </strong> Ich habe mehrere Modelle getestet: Standard-Proxmark3 X, Proxmark3 RDV4, sowie ältere Versionen. Nur <strong> bezes </strong> erfüllt alle Anforderungen für professionelle, mobile Sicherheitsanalysen. Die entscheidenden Unterschiede: <style> .table-container width: 100%; overflow-x: auto; -webkit-overflow-scrolling: touch; margin: 16px 0; .spec-table border-collapse: collapse; width: 100%; min-width: 400px; margin: 0; .spec-table th, .spec-table td border: 1px solid #ccc; padding: 12px 10px; text-align: left; -webkit-text-size-adjust: 100%; text-size-adjust: 100%; .spec-table th background-color: #f9f9f9; font-weight: bold; white-space: nowrap; @media (max-width: 768px) .spec-table th, .spec-table td font-size: 15px; line-height: 1.4; padding: 14px 12px; </style> <div class="table-container"> <table class="spec-table"> <thead> <tr> <th> Feature </th> <th> bezes </th> <th> Proxmark3 X (Standard) </th> <th> Proxmark3 RDV4 </th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td> Bluetooth </td> <td> Ja </td> <td> Nein </td> <td> Nein </td> </tr> <tr> <td> Batterie </td> <td> Ja (4000 mAh) </td> <td> Nein </td> <td> Nein </td> </tr> <tr> <td> Portabilität </td> <td> Sehr hoch </td> <td> Mittel </td> <td> Mittel </td> </tr> <tr> <td> Preis </td> <td> 149,99 € </td> <td> 129,99 € </td> <td> 139,99 € </td> </tr> <tr> <td> Verwendung in der Praxis </td> <td> Sehr gut für mobile Einsätze </td> <td> Nur im Labor oder mit Strom </td> <td> Nur im Labor oder mit Strom </td> </tr> </tbody> </table> </div> Meine Expertenempfehlung: Wenn du Sicherheitsanalysen vor Ort durchführen musst – besonders in Gebäuden ohne Stromanschluss oder mit begrenztem Zugang – ist <strong> bezes </strong> die einzig sinnvolle Wahl. Die zusätzlichen Kosten sind gerechtfertigt durch die enorme Steigerung an Flexibilität und Effizienz.